美国头号大报发表一篇文章。叫做美国已无法再定义何为民主。这篇文章的头一句就说民主岌岌可危。

　　那么主要是出了啥毛病呢？这篇文章就说。最近这一段时间呢，出现了一些民主倒退国，这些民主倒退国特别恶劣。最典型的国家是三个，印度，土耳其和匈牙利。美国有点良心的知识分子终于看不下去了。承认这印度是太糟糕了，太不像话了。他们给印度这些国家定了个名字，叫做选举出来的专制政府。这听着有点别扭。其实我想用我们中国人更熟悉的语言来翻译，就是民粹民主制，或叫做暴民专制。大致就这个意思。这篇文章说，这些国家被选举上台的领导人，比如莫迪等人。实际上是什么？是在专制与民主之间来回游走的暴君。就像走私贩一样，来回穿梭。这些极坏的人，最典型的就是莫迪。这篇文章里多次痛骂莫迪，痛骂莫迪统治下的印度非常垃圾。但是他们在国内获得支持还非常强，非常高，远比美国和欧洲这些国家的政治领导人获得的支持高得多。这些暴民专制国家被选举出来的领导人非常霸道，啥坏事都能干，干啥坏事都不要紧。不过这点呢，我想提醒一下写这篇文章的这位美国知识分子。

　　其实前几年美国差不多也这情况。川普那四年比印度那个莫迪强点有限。确实我们要承认美国这个民主制度，比印度的民主制度还是有韧性。还是一定程度上制约住了川普，然后再把川普选下台，比印度强。印度是拿莫迪这个人一点办法都没有。但是美国不也挺危险嘛，所以美国也需要反思一下，给涨点记性，这是我要提醒这个美国知识分子一下的。现在有个新名词评价这种民主制度，叫民主倒退者，backslide。backslide这个词最早从基督教来的。在基督教的概念当中，backslide就是倒退者，比还没有加入基督教的人还坏。他们现在看这个印度确实看不下去了。说像印度这样的国家太坏了。那为什么这篇文章的作者说，民主出现了岌岌可危的情况呢？作者说，在这次疫情当中的民主国家，新西兰和韩国确实做的不错。但是中国做的也非常不错。其实我还想提醒他一下，韩国和新西兰可比中国小多了。人口众多的国家，或者是大国，包括美国，你干的咋样？美国干的，到现在为止，你还不能说比印度强多少。最起码这个官方统计的这个数字，美国死人还是第一呢。印度还没赶上美国。这个作者承认中国人干的不错。就中国干的不错这一点，给他心目当中这个西方的民主制度，造成了是重大的威胁。他说原来是很明白的，就是民主制度行，其他制度不行。因为民主制度干的好，其他制度干的不好。其实这里他还是搞混了一个因果关系，当时的这个民主制度所谓的好，能给出更多东西，确实美国当时经济如日中天。是当时的，像苏联什么的都不能比的。美国当时比苏联阔多了，他生活水平比苏联高多了。那么他带着一帮小兄弟呢，整个比苏联带那帮小兄弟呢更是阔得多。但这里其实有一个问题，这个到底是因还是果？是民主制度是因，造成了他们比较阔，比较能给东西。还是这实际上民主制度是果。他们是因为其他条件显得比较阔的，所以选择了民主制度。现在有些东西可能倒过来了。他们的民主显得没那么行了。他现在承认。现在西方民主制度出现的这个危机，就在这一段时间当中，特别就是这一段时间当中。民主和他们所说的这个专制，或者他们所说的威权，谁干得好，现在搞不清楚了。因为就中国干得太好了，说白了就这么一句。讲到这还没算完，他说拜登现在想拉这个民主国家结成一个反对中国的这个同盟。那么你说印度这样的国家到底要不要？不要印度那显然是不行的。从地缘政治角度考虑，要遏制中国，就得拉着印度一块干。但是你拉着印度的话，就印度这么一个差劲的玩意儿，丢人的玩意儿，你以什么名义拉他。你有两种做法，一个就是你仍旧伪善的说印度是个民主国家。另外一种做法，就别说那丢人的话了，你就直接说印度这么个差劲的玩意儿。我为什么要拉着他？我就是为了地缘政治。他不是什么民主国家，谈不上，就是个差劲玩意。但为了地缘政治，我就得拉着他遏制中国。他建议干脆就用第二种方法。

　　因为他说现在的互联网通讯非常方便，什么事都是瞒不住的。你如果还以第一种的名义，就印度是个民主国家的名义拉着。那这社交媒体自媒体你是控制不住的，他能把你这给揭了，揭个顶朝天。所以还不如老老实实的说。他说这个在社交媒体这个时代，你就什么事你都得说实话，老老实实的。你就还不如老老实实说，印度就是个特别差劲的玩意儿。什么民主国家，给民主丢人的玩意儿。但是为了地缘政治，为了遏制中国，我就得拉着他，说实话比不说实话为好。这就是这位作者的观点，很有意思。文/王小东